|
网上河北讯（张彦恒法庭 张士阳）陈某与赵某经人介绍相识，于2014年1月13日办理结婚登记手续。婚后于2014年11月27日生育一女取名赵甲，现跟随赵某生活。婚前双方缺乏足够了解，生活中矛盾重重，经常因为琐碎之事吵架，甚至彼此有过激行为，正常夫妻感情的建立受到很大影响。原告于2019年8月份曾起诉离婚至我院，2019年9月28日经本院审理认定夫妻感情并未破裂并作出判决驳回陈某诉讼请求。判决作出后双方并没有积极去修复双方的感情，彼此之间的关系更加疏远，并进一步恶化，特别是在处理孩子生活问题上矛盾很大。原告陈某于2020年5月21日再次起诉到法院，请求法院判令陈某、赵某离婚、婚生女赵甲由赵某抚养、抚养费依法分担。
为了进一步了解案情，尽量维护住一个完整的家庭，减少对幼小孩子的负面影响，立案前在法官指导下，调解员主持进行了诉前调解，多次与双方电话沟通，希望能通过调解将矛盾化解，并邀请双方到法院进行面对面交谈，但未能实现。立案后，法官依然不放弃通过调解的方法解决双方的矛盾，动之以情，晓之以法。经过多次与双方面对面沟通，讲法律、讲感情，虽并未挽回一个完整的家庭，但双方都能心平气和的坐下来就双方提出的意见进行商谈。协商中双方均同意离婚，赵某同意自己抚养孩子，但就孩子抚养费问题分歧较大。陈某虽对抚养费意见较大，但为了孩子能更好的在男方生活，自己愿意在经济承受范围内尽量多给付一些抚养费。又经过反复做工作，赵某最终理解陈某经济能力确实较弱，孩子抚养费对陈某来说负担较重，同意自己多负担一些。综合双方的实际情况，结合孩子赵甲年龄尚小、陈某又没有固定工作且承受能力较差及本辖区实际生活水平等情况，最终双方均同意本庭提出的建议即陈某一次性支付孩子的抚养费10000元，其余抚养费（至孩子18周岁止）由赵某一方承担。陈某向本庭请求给予两天时间，自己向亲戚朋友借取该10000元抚养费，本庭经过征求赵某意见，同意其请求。第二天陈某全部履行了该抚养费的给付。
法官后语：对于当下社会来说离婚不再是难以启齿的羞愧之事，随着社会的不断发展、物质文化生活不断丰富和人们法治观念的提高，人们自我意识得到了不断的释放，人们对于自我认识逐步变得强烈，对自我权利认识和维护更加注重，这反映出人们自我解放的程度正在提高，但从另一方面来说，过高的离婚率会不停地积累社会矛盾和增加负担，隐藏着社会的不安。
对于审理者来说，维护好社会公平正义，化解社会矛盾，尤其是潜在的社会隐患，是我们工作的要求，也是我们神圣的职责。一判了之，人人都可为，更可贵的是见微知著，防患于未然。调解解决案件矛盾，对于当事双方来说是成本最低的方法，对于社会来说是比较温和的手段，不致于激化更大的矛盾，而有利于消除社会隐患。调解工作始终贯穿于民事案件全过程，是对社会安定的长远考量。
调解中双方证据只可作为参考，而不能作为定性的依据，否则调解类化为审判，就失去了其存在的意义。在案件调解中一定要注意找准当事人双方的矛盾点，事出必有因，有因才有果，问题严重到离婚程度，必然有一主要矛盾在起决定作用，围绕这个主要矛盾点进行细查深究，对双方的性格、家庭状况、工作情况、生活状态、结婚经过等进行一个较为全面的了解，进而解决掉这个主要矛盾。对双方在家庭中的功过得失要居中进行一番评判，让错者认识到自己错在何处，让对者感动。双方有共同子女的，要充分利用子女这个感情纽带，要动之以情、晓之以理，大人之间的冲动会给孩子带来一生的痛。调解中不宜直接分析双方共同财产或让双方阐述自己对于共同财产所能提供的证据，因为在矛盾出现后，钱财的万恶本性就会体现的分外明显。直接谈钱物，如果优势一方咄咄逼人，劣势一方可能会“拼死相搏”，矛盾不但没有降低反而激化。
调解工作中会运用各方面的化解技巧，相比较生硬的判决，调解是灵活而又富有智慧的一项工作，对于法官助理人员和刚入职人员来说，多参与调解工作，会开拓自身思维和提高交流能力，对以后正式开展审判工作打下很好的基础。
|
