|
网上河北讯近日，海兴法院审结一起民间借贷纠纷案件，首次认定“职业放贷人”民间借贷合同无效。
2018年2月2日，韩某、周某以资金周转为由向曲某借款5万元，合同约定利息为月利率3%，借款期限自2018年2月2日起至2018年5月2日。后曲某多次催要未果，诉至法院，诉讼中，曲某撤回了对借款人韩某的起诉。
经审理查明，在借款合同条款中，显示周某为借款人。在庭审中经多次询问，曲某和周某均认可是因打印错误，周某实际应为担保人。
2018年至2019年期间，曲某因民间借贷纠纷，以原告身份向海兴法院起诉包括本案在内为9件，月利率2%-3%不等，涉案标的额为20余万元。曲某在一定期限内反复从事有偿性借贷行为，出借对象不特定性，符合职业放贷的法律特征，且未经批准擅自从事放贷行为，扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》相关规定，应认定其为职业放贷人。其所签订的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。主合同无效的，担保合同无效。担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据过错承担相应的民事责任。被告周某与原告曲某素不相识，只是在借款合同上签字才见面，周某对借款合同无效结果不存在过错，故周某不应承担赔偿责任，判决驳回原告的诉讼请求。
【法官说法】民间借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当认定无效。同一出借人在一定时期内多次从事的民间借贷行为的，认定为是职业放贷人。本案中，曲某出借行为具有反复性、经常性，利率高，符合职业放贷的法律特征，其放贷行为无效。主合同无效导致担保合同无效，应当根据担保人是否存在过错承担相应的民事责任。
|
